Im Juli veröffentlichte eine Potsdamer Tageszeitung einen Beitrag, wonach die "Stiftung Preußische Schlösser und Gärten Berlin-Brandenburg" (http://www.spsg.de/) gegen eine Bildagentur vorgeht. Ziel war es dem Artikel nach, die kommerzielle Nutzung von Bildern der Schlösser und Anlagen der Stiftung einzuschränken. Die Agentur wies jedoch dieses Ansinnen zurück und lässt es auf ein Verfahren ankommen. Im selben Artikel hieß es noch, die private Nutzung sei davon nicht betroffen.
Mittlerweile hat jedoch die Stiftung klargestellt, was Sie unter der privaten Nutzung versteht. Lediglich das Zeigen im Freundes- und Verwandtenkreis sei demnach zulässig. Ein Einbinden auch im nichtkommerziellen Zusammenhang auf der eigenen Website, in einem Blog oder als Video auf entsprechenden Portalen will sie wohl nicht akzeptieren. Dies sei Strafbar, so ein Vertreter der Stiftung gegenüber der Presse. Lediglich die Nutzung in einer "Wissenchaftlichen Arbeit" oder zu gemeinnützigen Zwecken werde akzeptiert.
Dieser BLOG soll dazu dienen, sich zu diesem Thema auszutauschen und auch Erfahrungen mit anderen Fällen zu sammeln. Es ist für mich nur schwer nachvollziehbar, warum eine öffentlich finanzierte Stiftung derart gegen die Nutzer der Anlagen vorgehen will? Warum kann sie diese Aufnahmen niht als Werbung für sich betrachten?
Meinungen und Beiträge werden gerne angenommen.
Mittlerweile hat jedoch die Stiftung klargestellt, was Sie unter der privaten Nutzung versteht. Lediglich das Zeigen im Freundes- und Verwandtenkreis sei demnach zulässig. Ein Einbinden auch im nichtkommerziellen Zusammenhang auf der eigenen Website, in einem Blog oder als Video auf entsprechenden Portalen will sie wohl nicht akzeptieren. Dies sei Strafbar, so ein Vertreter der Stiftung gegenüber der Presse. Lediglich die Nutzung in einer "Wissenchaftlichen Arbeit" oder zu gemeinnützigen Zwecken werde akzeptiert.
Dieser BLOG soll dazu dienen, sich zu diesem Thema auszutauschen und auch Erfahrungen mit anderen Fällen zu sammeln. Es ist für mich nur schwer nachvollziehbar, warum eine öffentlich finanzierte Stiftung derart gegen die Nutzer der Anlagen vorgehen will? Warum kann sie diese Aufnahmen niht als Werbung für sich betrachten?
Meinungen und Beiträge werden gerne angenommen.
Übrigens: Ein Bild wie das obrige wäre nach dem Willen der Stiftung nicht mehr verwendbar und strafbar.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen